![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К сожалению, монополистически-империалистическая агрессивность компьютерного сообщества угрожает уничтожением математической культуры (прежде всего они хотят уничтожить журналы и книги, потом лекции и экзамены). Hедавно я прочитал в интернет-версии своей статьи (версии, сделанной без моего разрешения и контроля), что "динамический прогноз погоды невозможен из-за того, что неточное знание начального условия приводит к ошибкам предсказания на несколько недель, большим количествам исходных неточностей, примерно в 105 раз".
Это — явное свидетельство полной математической безграмотности компьютерщика: у меня, конечно, было "в 105 раз", то есть не в 105, а примерно в сто тысяч раз. Hикакой культурный человек вообще никогда не скажет ни о чем "примерно 105" — если уж "примерно", то 100, а не 105!
// http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_ng02
Интересно, В.И. действительно не понимает, что это просто опечатка? И ни разу не допускал/замечал аналогичных опечаток при наборе в TeX'е? И не задумался о том, что вряд ли так написали сознательно (хотя бы потому, что заведомо копировали текст)? Или все-таки риторический прием, рассчитанный на тех, кто об этом не задумается? В последнее не хочется верить...
Это — явное свидетельство полной математической безграмотности компьютерщика: у меня, конечно, было "в 105 раз", то есть не в 105, а примерно в сто тысяч раз. Hикакой культурный человек вообще никогда не скажет ни о чем "примерно 105" — если уж "примерно", то 100, а не 105!
// http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_ng02
Интересно, В.И. действительно не понимает, что это просто опечатка? И ни разу не допускал/замечал аналогичных опечаток при наборе в TeX'е? И не задумался о том, что вряд ли так написали сознательно (хотя бы потому, что заведомо копировали текст)? Или все-таки риторический прием, рассчитанный на тех, кто об этом не задумается? В последнее не хочется верить...
