Ни в одной статье В.И. я не видел конкретных примеров агрессии IT-сектора в лице его сколько-нибудь заметных представителей. Да и сам в жизни не наблюдал. Он приводит массу примеров агрессии обычных дураков, а в руках дурака опасным может стать и топор и компьютер.
В.И. не утратил авторского права на этот как в результате его появления в интернете, так в результате высказывания претензий вне юридической системы. Он по-прежнему может потребовать удаления или исправления текста.
Вы меня не поняли. Несомненно не утратил, по нашему законодательству тоже. Но, зная о нарушении своих авторских прав (вернее считая их нарушенными, ведь право дать разрешение на свободное распространение входит в авторские права) и не предпринимая активных действий по их защите, он фактически дает разрешение на такое использование (копирование) своих статей. Никто, кроме праводержатели и уполномоченных им лиц и организаций не может определять ограницения на использование предмета авторского права и защищать права автора.
Интересно, почему вы делаете различие между статьями и книгами? Не из-за гонорара же?
Я имел в виду недавно изданные и продаваемые книги. Неоднократно встречался с ситуацией, когда издательство (временно получающее от автора часть прав на предмет авторского права) требует убрать электронные копии оригинала, даже если до этого они длительное время распространялись свободно с разрешения автора. В этом случае нарушаются права издательства, доход которого значительно превышает доход автора т.е. имеет место фактический ущерб для одного из правообладателей.
Индивидуально автор вряд ли пострадает от присутствия статьи в сети - разве что сопрут что-нибудь. А вот научное сообщество в целом может пострадать от такой практики. /.../ Сейчас популярен лозунг "открытого доступа", без подписки на журнал. И уже видно, как это будет реализовано - за публикацию будет платить автор, и немалые деньги (около 3000 баксов за статью).
Вторая часть цитаты ИМХО не имеет отношения к первой. От свободного размещения копии статьи в сети (что часто делают сами авторы) все получают только пользу. Издатели же стремятся окупить свои издержки от того, что им перестанут платить их $10 за каждую электронную копию. Со временем и если не будет запрещено свободное копирование открытых в сети публикаций все такие безумные практики канут в лету.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-15 17:42 (UTC)Ни в одной статье В.И. я не видел конкретных примеров агрессии IT-сектора в лице его сколько-нибудь заметных представителей. Да и сам в жизни не наблюдал. Он приводит массу примеров агрессии обычных дураков, а в руках дурака опасным может стать и топор и компьютер.
В.И. не утратил авторского права на этот как в результате его появления в интернете, так в результате высказывания претензий вне юридической системы. Он по-прежнему может потребовать удаления или исправления текста.
Вы меня не поняли. Несомненно не утратил, по нашему законодательству тоже. Но, зная о нарушении своих авторских прав (вернее считая их нарушенными, ведь право дать разрешение на свободное распространение входит в авторские права) и не предпринимая активных действий по их защите, он фактически дает разрешение на такое использование (копирование) своих статей. Никто, кроме праводержатели и уполномоченных им лиц и организаций не может определять ограницения на использование предмета авторского права и защищать права автора.
Интересно, почему вы делаете различие между статьями и книгами? Не из-за гонорара же?
Я имел в виду недавно изданные и продаваемые книги. Неоднократно встречался с ситуацией, когда издательство (временно получающее от автора часть прав на предмет авторского права) требует убрать электронные копии оригинала, даже если до этого они длительное время распространялись свободно с разрешения автора. В этом случае нарушаются права издательства, доход которого значительно превышает доход автора т.е. имеет место фактический ущерб для одного из правообладателей.
Индивидуально автор вряд ли пострадает от присутствия статьи в сети - разве что сопрут что-нибудь. А вот научное сообщество в целом может пострадать от такой практики. /.../ Сейчас популярен лозунг "открытого доступа", без подписки на журнал. И уже видно, как это будет реализовано - за публикацию будет платить автор, и немалые деньги (около 3000 баксов за статью).
Вторая часть цитаты ИМХО не имеет отношения к первой. От свободного размещения копии статьи в сети (что часто делают сами авторы) все получают только пользу. Издатели же стремятся окупить свои издержки от того, что им перестанут платить их $10 за каждую электронную копию. Со временем и если не будет запрещено свободное копирование открытых в сети публикаций все такие безумные практики канут в лету.