Научно-писательское
2007-11-20 02:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ltwoodТри часа расставлял литературные ссылки в LaTeX'овском исходнике монографии. Автор — человек, которому я не могу отказать. Изначально ссылки были в старорежимном формате, принятом для докторских диссертаций (типа [А.А.Иванов, 1989]). Из-за множества описок и нестрогого соблюдения формата автоматизировать процесс не получилось. Текста 173 страницы, источников 182 штуки, работа совершенно адская, после нее болит все. Вынес крупицы мудрости:
1. Плотность ссылок на источники прямо пропорциональна неуверенности автора в излагаемых им построениях.
2. Если в достаточно представительном наборе объектов каждый объект имеет две числовые характеристики (например, номер источника в списке и год издания), то вероятность того, что оба числа будут оканчиваться на одну и ту же цифру удивительно велика. Хоть я в детстве и читал книжку Бореля [Э.Борель, Вероятность и достоверность, 1969], в которой объясняется, почему кажущиеся невероятными совпадения не так уж и невероятны, тем не менее, впечатляет. Пару недель назад то же самое я наблюдал в случае с набором компактов (CD), которые были разбиты на группы с номерами внутри группы и одновременно имели сквозную нумерацию.
1. Плотность ссылок на источники прямо пропорциональна неуверенности автора в излагаемых им построениях.
2. Если в достаточно представительном наборе объектов каждый объект имеет две числовые характеристики (например, номер источника в списке и год издания), то вероятность того, что оба числа будут оканчиваться на одну и ту же цифру удивительно велика. Хоть я в детстве и читал книжку Бореля [Э.Борель, Вероятность и достоверность, 1969], в которой объясняется, почему кажущиеся невероятными совпадения не так уж и невероятны, тем не менее, впечатляет. Пару недель назад то же самое я наблюдал в случае с набором компактов (CD), которые были разбиты на группы с номерами внутри группы и одновременно имели сквозную нумерацию.
