ltwood: (Default)
В статья «Копирайт должен умереть» [http://citkit.ru/articles/1447/] Сергей Голубев предлагает реалистичный (ИМХО) сценарий гибели копирайта. Если совсем коротко, то так:

Копирайт погибнет в войне бизнеса, который получает деньги посредством сетевых сервисов с бизнесом, который продает байты.

Это — не цитата. Аргументация автора достаточно развесиста и местами теряет контакт с реальностью. Что не делает сам сценарий менее реалистичным (ИМХО).
ltwood: (Default)
Actually, the licence of the 'ky00te' filter is especially interesting:

Quoting from the ky00te.dir/README.ky00te file from the src distribution:

"This program is catware. If you find it useful in any way, pay for this program by spending one hour petting one or several cats."

I'm indeed not quite sure 'catware' qualifies as DFSG-free.


// http://lists.debian.org/debian-devel/1999/01/msg01921.html

Well, it doesn't. It fails point 5; it discriminates against people like me who are allergic to cats and dogs.

// http://lists.debian.org/debian-devel/1999/01/msg01933.html
ltwood: (Default)
По адресу [http://www.noooxml.org/petition-ru] можно подписать обращение к своему национальному представителю в комитете по стандартам ISO против утверждения формата документов MS Office (Office OpenXML or OOXML format) в качестве стандарта ISO.
ltwood: (Default)
Вынес из своего ответа [livejournal.com profile] muxa_ru, большому любителю Интернет Експлорера и активному защитнику проприетарной модели разработки софта (сам muxa_ru с такой оценкой не согласен, так что подчеркуну, что эти ярлыки -- мое сугубое ИМХО по результатам наблюдений):

Проприетарная модель с тиражируемыми программами работает только в случае дефицита на программы, когда пользователя может удовлетворить кривая программа, которая "достаточно хороша" для того, чтобы ею пользоваться. В этом случае стадо пользователей матерится, но пользуется этой программой, поскольку альтернативы нет. Соответственно производитель воспринимает пользователей именно как стадо и реализует только те фичи, которые будут полезны достаточно большому их количеству. Фактически он не заботится о качестве продукта и об удобстве пользователя, а только увеличивает свою прибыль.

Сам дефицит на программы обычно обуславливается только трудоемкостью их разработки при текущем состоянии технологии (доступные библиотеки, опыт проектирования аналогичных систем). Как только дефицит исчезает, появляются OS-продукты и тиражируемые программы идут лесом, поскольку просто не дотягивают до OS-аналогов.

Кстати, в тех областях, где разработка программ традиционно является очень дорогой, OS-модель давно уже работает локально между производителем и заказчиком при полном сохранении проприетарности. Речь идет о нетиражируемых заказных системах, которые всегда передаются заказчику с исходниками, а тиражируемые системы никого не интересуют.
Page generated 2017-09-25 04:31
Powered by Dreamwidth Studios