ltwood: (Default)
[personal profile] ltwood
Два дня сижу на конференции ADD2010. Некоторые доклады оказались весьма занятными, на остальных выручало наличие в зале интернета через WiFi.

Перечислю только явные недостатки (потому как достоинства очевидны, а недостатки могут помочь организаторам):

- слишком плотный график конференции, из-за которого почти не оставалось времени на вопросы и неформальное общение;
- не было тематических стендов, вокруг которых на обычных конференциях тусуется народ;
- не было стендов с текстами докладов (обычно все доклады дублируются на стендах), где можно было бы познакомиться с теми докладами, на которые не удалось попасть (около них обычно можно позадавать вопросы автору);
- интересные для меня доклады иногда шли параллельно. На обычных конференциях это обходится за счет тематических секций. Скорее всего здесь следовало бы отследить, чтобы хотя бы для нескольких типов слушателей можно было прослушать все интересующие его доклады.

Date: 2010-09-25 21:05 (UTC)
From: [identity profile] xorets.livejournal.com
Миша, и ведь мы еще увеличили паузы до 15 минут, чтобы поговорить подольше можно было. Обычно на конференциях разработчиков доклады еще короче и еще плотнее упакованы.

По текстам докладов замечание понимаю, но черт знает что с этим делать. У нас, все же, конференция не научная, поэтому тексты-то как раз мы с людей стребовать не в состоянии. Презентация, тезисы - это есть. А все слова у докладчиков рождаются только на сцене. :)

Date: 2010-09-26 00:49 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Вот и вешать на стенд то, что у докладчика есть -- тезисы, основные страницы презентации. Хотя, если честно, то примерно половину докладов можно было бы перевести в категорию стендовых. Это когда листочки вешаются на стену, рядом с ними стоит докладчик, а слушатели бродят, смотрят на листочки и задают вопросы. Очень эффективный по времени и информативности вариант. Более того, здесь стендовые доклады могли бы быть интереснее обычных, если рядом поставить ноутбук с большим экраном. Из того, что я слушал, в категорию "оральных" попали бы (ИМХО) доклад Завалишина, оба доклада Елены Сагалаевой и оба доклада Андрея Аксенова.

Date: 2010-09-26 20:56 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Ага, я идентифицировал еще одного "своего" слушателя!!

Было бы круто услышать фидбэк вот.

Почта shodan at shodan dot ru.

Заранее спасибо.

Date: 2010-09-26 21:49 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
А я идентифицировал (надеюсь, правильно) докладчика.

Фидбэк обещаю, но могу сразу сказать, что он сугубо положительный.

Date: 2010-09-26 22:32 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Фидбэк послал. Письмо дошло?

Date: 2010-09-27 01:24 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Ага, я ответил, спасибо.

Date: 2010-09-27 10:05 (UTC)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
Стендовые доклады — достаточно жалкое зрелище. Наблюдал на нескольких конференциях. Для докладчика достаточно унизительное.
Для участников вполне неинформативное.

Очень редкий, [непонятно чем, но сильно замотивированный] докладчик поедет куда-то (дольше чем на час езды) за такой радостью.

Вообще, при большом количестве желающих сделать «внепрограммный» доклад есть гораздо более эффективное решение — ноутбук и любой из сервисов трансляции экрана через интернет (например, Mikogo).

И к этому мы были готовы — интернет сделан был на славу.
Но в этот раз тоже не набралось желающих такого эксперимента.

Date: 2010-09-27 17:29 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Вам просто не повезло. По моему опыту это самая интересная часть конференций. Поскольку именно тут самое живое общение почти без формального регламента. Да и сам я много раз делал стендовый доклад, понравилось.

Date: 2010-09-26 20:55 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Примерно 90% докладов можно НЕ делать, если тупо раздать слайды.

Это нормально, сделать с этим ничего нельзя.

Такие докладчики, не умеют докладывать, тупо читают вслух.

Это тоже нормально.

Date: 2010-09-26 20:56 (UTC)
From: [identity profile] xorets.livejournal.com
Вроде как, у нас таких не было. Или было очень мало.

Date: 2010-09-26 21:00 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Конкретики про ADD у меня мало, я цинично уклонялся от докладов.

Какая есть, могу написать в почту.

Date: 2010-09-26 21:16 (UTC)
From: [identity profile] xorets.livejournal.com
Андрей, ты бы лучше публичную рецензию на конференцию написал. :) Клеймить других докладчиков я, конечно, не призываю.

Date: 2010-09-26 21:31 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Мне нельзя. Подробности могу почтой. Если по результатам все еще будешь хотеть публично, подумаем - куда написать ;)

Date: 2010-09-27 09:52 (UTC)
From: [identity profile] xorets.livejournal.com
Давай на почту.

Date: 2010-09-26 23:14 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Написал что-то типа: http://ltwood.livejournal.com/93862.html

Date: 2010-09-26 21:46 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Я думаю, что именно для таких докладчиков стендовый формат был бы идеальным. И слушатели бы не мучились, и докладчики. Поскольку для некоторых публичное выступление мучительно, а на вопросы по делу они, бывает, отвечают живо и с удовольствием, если без большой аудитории.

Date: 2010-09-27 00:35 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Это все сложно и тонко.

Во-1х, стенд это неудобно, нужно просто раздачу распечаток слайдов.

Во-2х, затем необходимо принуждать к обсуждению и общению.

В-3х, подозреваю, докладчики не очень осознают проблему "я текст читаю быстрее, чем ты вслух" - соотв-но заранее не признаются, что надо вот так.

Теоретически, можно таких опознать, уведомить, сделать распечатки, загнать в жесткие временные рамки, и тем принудить к зачитыванию вслух важного.

Но практически представляется нереальным.

Date: 2010-09-27 03:02 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Не знаю, по моему опыту как раз стенд -- самое то. А рядом со стендом должна лежать пачка распечаток, которые каждый может утащить с собой. Самое главное, что на стендовые доклады можно выделить по 2 часа в каждый день и это будет сразу 10-20 докладов.

Опознавать никого не нужно. По умолчанию доклад стендовый. Исключения -- для тех, у кого совсем мэйнстримная тема (выбирают организаторы) и для тех, кто заведомо пляшет как надо. Тогда и от секций возможно удастся избавиться.

Date: 2010-09-27 04:04 (UTC)
From: [identity profile] shodan-ru.livejournal.com
Хмм, хардкор, но может и сработать.
Было бы занятно разок посмотреть.

Есть проверенный вариант куда проще.
Блиц-доклады. 15 минут, кому интересно, к флип-чарту, следующий!

Date: 2010-09-27 17:26 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
В блиц-доклады я не верю. Только если на доклад 15 минут и на вопросы 30. Самый главный плюс стендов, что слушатели распределяются по докладчикам сами. И временем свои тоже сами управляют. Заинтересованный слушатель получает вплоть до часа или двух пояснений докладчика. А может и по 10 минут постоять у каждого стенда.

Date: 2010-09-27 10:33 (UTC)
From: [identity profile] spolazhenko.livejournal.com
да, но с докладчиком во время доклада можно общаться, порой правильно поставленный вопрос открывает многое, а почитать разной инфы и в гугле можно...

Date: 2010-09-27 17:01 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Те докладчики, которые зачитавают слайды, обычно не успевают за отведенное время, начинают вести себя судорожно, замыкаются на своем тексте. Все, никакого общения, они уже ушли в себя.

Date: 2010-09-27 10:14 (UTC)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
слишком плотный график конференции
SЕCR-2009, РИT-2010 (и ряд менее известных) — полчаса на доклад. С перерывом.
* 45 минут (классический слот, со школы).
* 15 минут перерыва — опять таки, богато. Плюс широкие кофебрейки и обед.

интересные для меня доклады иногда шли параллельно.
Знаете, это неизбежно.
Приходится учитывать кучу факторов (возможности зала, требования докладчика и т.п).
Организаторы не ставят задачу, чтобы любой пользователь смог посетить все заинтересовавшие его доклады — это увы, нереально.
Реально — предложить альтернативу в каждый временной слот, чтобы не было ситуации «нечего смотреть», и разрулить слишком очевидные конфликты, типа «два доклада по очень близкой теме».

Date: 2010-09-27 17:19 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Формально -- да, времени было достаточно, но это я понимаю сейчас, сидя дома, а там ощущение плотного графика все-таки создавалось. В основном из-за суетности значительной части докладов, когда докладчик судорожно читал текст со слайдов и все равно не успевал. Если увеличить кофебрейк до двух часов и совместить его со стендовыми докладами, то освободится еще немного времени, но это я повторяюсь.

Про одновременные интересные доклады. Наверно надо иметь несколько наиболее распространенных "профилей слушателя". Их не так много (если не учитывать студентов с несформировавшимися еще интересами) -- web-девелопер, корпоративный разработчик, может еще несколько. И для каждого такого идеального слушателя обеспечивать непротиворечивый маршрут.

Date: 2010-09-27 18:22 (UTC)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
>В основном из-за суетности значительной части >докладов, когда докладчик судорожно читал текст >со слайдов и все равно не успевал.
Это лечится «запасом» времени — у нас были большие перерывы и тренировкой — это уже зависит только от докладчиков, и с этим хуже.

Технически я предлагал еще таймер с проекционными часами запустить с показом на стену видимую докладчику, но не успели.

>Если увеличить кофебрейк до двух часов и >совместить его со стендовыми докладами, то >освободится еще немного времени
За счет чего освободится?

>web-девелопер, корпоративный разработчик, может еще несколько
И это ошибка. Потому что фишка в том, что участник должен сделать заход в «чужие миры» (в своем он и так более менее все знает) — и что заинтересует корпоративщика — веб, игры или телефоны — заранее неизвестно.

Это не тот случай, когда просто под крышей одной конференции несколько совершенно разных — для менеджеров, админов, разработчиков, верстальщиков и тестировщиков. Там, да, секции имеют смысл.

Date: 2010-09-28 10:17 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
За счет чего освободится?

За счет перевода 5-10 докладов в стендовые, проходящие на удлиненном кофебрейке и занимающие время 1.5-2 обычных докладов.

И это ошибка. Потому что фишка в том, что участник должен сделать заход в «чужие миры»

Если попробовать продумать несколько гипотетических профилей (включая профили гипотетических экскурсантов в чужую область), то в любом случае будет лучше, чем без них.

Date: 2010-09-28 10:53 (UTC)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
>>За счет перевода 5-10 докладов в стендовые, >>проходящие на удлиненном кофебрейке и занимающие >>время 1.5-2 обычных докладов.
Вы бы поехали в другой город делать стендовый укороченный доклад на удлиненном кофебрейке?

Date: 2010-09-28 11:01 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Вы бы поехали в другой город делать стендовый укороченный доклад на удлиненном кофебрейке?

Не "поехал бы", а "неоднократно ездил". И не "укороченный", а как раз удлиненный. Поскольку наиболее заинтересованные слушатели иногда не отстают все время, отведенное на стендовые доклады.

Date: 2010-09-28 12:58 (UTC)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
Спасибо, отлично — учту вас как опытного стендового докладчика.

Date: 2010-09-28 14:39 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Договорились ;)
From: [identity profile] belonesox.livejournal.com
И снова здравствуйте!

Вы не забыли подать стендовый доклад на http://addconf.ru?

Я учел ваше замечание и даже собираюсь попробовать новый формат стендовых докладов.

Классический стендовый доклад, это когда чувак корячится перед флипчартом в коридоре.
Это достаточно отстойно, в первую очередь потому, что это формат PowerPoint-а
до изобретения компьютера — ничего современное (код, приложения, технологии), таким образом показать нельзя.
(Ну разве что крупную архитектуру нарисовать или простые гуманитарно-менеджерские темы рассказывать).

Мы задумали поставить стоячие столики с мониторами подключаемыми по RGB.

Стендовый докладчик подходит со своим ноутбуком, подключается по RGB, и
* Человек пять вполне успешно смогут смотреть на монитор спереди
* Пара-тройка сможет заглядывать ему в ноут через плечо
* Все его будут прекрасно слышать.
* PROFIT!

Я, наверное, буду выступать только в таком формате, для популяризации.

Поедете?
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Я бы с удовольствием, но даты совпали с открытием водного сезона. Так что 29-го я уже буду с рюкзаком в поезде, а 30 или 1-го на воде. Хотя даже целых два доклада продумал -- один стендовый и один оральный.

Date: 2010-09-27 12:36 (UTC)
From: [identity profile] it-event.livejournal.com
А на IT-Event.Ru отзыв не оставите? Можно про ссылкой на этот пост (там есть специальное поле для цитирования). Вот тут http://it-event.ru/1605/opinion/

Заранее большое спасибо!

Date: 2010-09-27 17:33 (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Сделал. С форматированием немного налажал, но поправить там вроде нельзя.
Page generated 2017-07-24 18:31
Powered by Dreamwidth Studios